Ухвала суду № 69354504, 25.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/439/17

ун. № 759/16800/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Святошинський районних суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Величко Т.О.,

при секретарі: Забела А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Представник Одеського державного університету внутрішніх справ звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посидаючись на те, що рішенням Святошинським районним судом м. Києва від 01.12.2014 року у справі № 2/759/5795/14 позовні вимоги Одеського держвного університету внутрішніх справ задоволені в повному обсязі, яке набрало законної сили 12.12.2014 року. Виконавчий лист направлявся до виконання, коли питання виконання судових рішень, за якими боржниками виступають особи, місцем реєстрації яких є тимчасово окуповані території України та АР Крим, до Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерсва юстицій України. Проте, 10.03.2016 року разом із листом від 25.02.2016 року, виконавчий лист повернувся без прийняття до виконання та роз"яснено щодо подальшого руху аналогічних справ. Однак, завернувшись до прокуратури АР Крим з проханням сприяти у вирішенні питання, заявник отримав відповідь із зазначенням, що примусове виконання виконавчих документів здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчо служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській обл. Тому представник позивача вважає, що строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущений не з вини позивача, та просить поновити строк для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявником не надано письмових доказів про поважні причини пропущення строку, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371 ЦПК України суд, Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі у п"ятидений строк з дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб, протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко