Ухвала суду № 69354075, 28.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/99/17

ун. № 759/16376/15-ц

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року по справі №759/16376/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 30 травня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Разом з цим, заява про перегляд заочного рішення, що подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, що ставляться до неї. Такі вимоги передбачені у статтях 228, 229 Цивільного процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження, вважаю, що останню слід залишити без руху за таких підстав.

Частина шоста статті 229 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Але, до заяви ОСОБА_1 не додано документ про сплату судового збору, або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 7 статті 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року по справі №759/16376/15-ц - залишити без руху.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя