Ухвала суду № 69353818, 28.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57319/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., за участю секретаря Медведєвій М.Г, за участю прокурора Валевича О.С. захисника Рижого С.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевича О.С. про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017р. прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевич О.С. звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000002752 від 06.10.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном товариства на користь третіх осіб через вчинення умисного злочину, працюючи на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС», ідентифікаційний код 32829329, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г, (далі - ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС»), шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з директором ТОВ «ЗВ'ЯЗОКТЕХСЕРВІС» ОСОБА_4, іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами незаконно обернув на користь третіх осіб грошові кошти вказаного товариства в сумі 9 447 004,66 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2017 клопотання слідчого задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Строк обраного запобіжного заходу спливає 05.10.2017.

Постановою заступника Генерального прокурора Столярчука Ю.В. від 28.09.2017 строк досудового слідства у кримінальному провадженні №42016000000002752 від 06.10.2016 продовжено до шести місяців.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доводиться зібраними доказами, у тому числі: показаннями свідка ОСОБА_5; показаннями свідка ОСОБА_6; показаннями свідка ОСОБА_7; показаннями свідка ОСОБА_8; показаннями свідка ОСОБА_9; показаннями свідка ОСОБА_10; показаннями свідка ОСОБА_11; показаннями свідка ОСОБА_12; показаннями свідка ОСОБА_13; показаннями свідка ОСОБА_14; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

На даний час підстави для скасування чи зміни покладених судом на ОСОБА_2 обов'язків відсутні, оскільки заявлені під час їх обрання ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити до двох місяців строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 10.08.2017, у зв'язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевича О.С. про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - у вчинені злочину за ч.5 ст. 191 КК України, обов'язків, а саме:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, продовжити до трьох місяців до 28.11.2017 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.