Ухвала суду № 69352903, 05.10.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Рівне 2013» на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Рівне 2013» на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову про відкриття виконавчого провадження, задоволено.

01 вересня 2017 року державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на вказану постанову суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.4ст.297 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи ТзОВ «Газ Рівне 2013» звернулось до суду із скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в порядку адміністративного судочинства. Суд на підставі ст..107 КАС України відкрив провадження та ухвалив постанову в порядку адміністративного судочинства а тому вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційний суд Рівненської області, відповідно доКАС України, не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати судові рішення місцевих адміністративних судів.

Так,статтею 185 КАС Українипередбачено право на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення, як це передбаченост. 184 КАС України.

За наведених обставин, з урахуванням вимог п.1 ч.4ст.297 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та відповідно до ч.5ст.297 ЦПК Україниповертає заявнику матеріали, додані до апеляційної скарги.

Керуючисьст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: