Постанова № 69352677, 04.10.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/952/17

Номер провадження № 3/708/248/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 24 вересня 2017 року о 00 год. 10 хв. в м. Чигирині між вул. Холодноярська (колишня Калініна) та вул. Суботівський шлях (колишня Мічуріна) керував автомобілем НОМЕР_2, під час руху не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив наїзд на вибоїну та в подальшому допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, скоїв ДТП, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 24 вересня 2017 року о 00 год. 10 хв. в м. Чигирині між вул. Холодноярська та вул. Суботівський шлях він дійсно не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив наїзд на вибоїну та в подальшому допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, де транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини справи та підтвердив факт ДТП, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427671 від 24.09.2017 року, додатком до протоколу- схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_2, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому, просить не позбавляти його права керування, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва /Печерський район/ 21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста двадцять гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко