Ухвала суду № 69351908, 05.10.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1746/17

УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі

слідчого суддіХодак С.К.

секретаря судового засіданняСвирида М.І.

з участю:

прокурора Самсонова А.А.

захисника адвоката ОСОБА_1

слідчого Ющишина В.В..

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180040000930, від 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про продовження відносно підозрюваного

ОСОБА_4 Гіоргі,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи під вартою доставлений до Дубенського міськрайонного суду не був, відповідно до акту ОСОБА_4 відмовився слідувати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, оскільки не був повідомлений про судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне доставити підозрюваного до залу судового засідання приводом, захисника який просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до підозрюваного, оскільки останній не був належним чином повідомлений про судове засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7ст.42 КПК Українипідозрюваний зобовязаний, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обовязки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.139,140 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд розцінює поведінку підозрюваного щодо відмови конвоювання в зал судового засідання, як зловживання своїми процесуальними правами, з метою закінчення строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Окрім того, клопотання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному вручалося 02.10.2017 року о 10 год. 30 хв., однак останній відмовився від підпису в присутності двох понятих.

На підставіст. 143 КПК Українивиконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримуються в СІ м.Рівне по кримінальному провадженню № 12017180040000930, від 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді його приводу в залу судового засідання №2 Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: м.Дубно вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області, на 15 год. 00 хв. 06 жовтня 2017 року для забезпечення його участі у судовому засіданні по розгляду клопотання слідчого Ющишина В.В. про продовження запобіжного заходу.

Виконання даної ухвали суду щодо здійснення приводу підозрюваного покласти на Рівненський СІ №24 та ІТТ №4 ГУНП в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст ОСОБА_4 Гіоргі та розяснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі час. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: