Ухвала суду № 69351856, 04.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника СТОВ «Вишневе-Агро» про відвід колегії суддів при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакон - Агро" на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 4 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакон - Агро" про визнання недійсними договорів оренди землі.

У Х В А Л И Л А :

В судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги ТОВ «Вітакон - Агро» на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 04.09.2017 р. представником третьої особи СТОВ «Вишневе-Агро» ОСОБА_5 заявлено відвід колегії суддів з посиланням на те, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суддею-доповідачем не звернуто уваги на відсутність сплати апелянтом судового збору і, всупереч положенням ч.2 ст. 297 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження, а в подальшому колегією суддів постановлено ухвалу про призначення справи до розгляду.

Зазначені дії, на думку заявника, свідчать про упередженість колегії суддів, а відтак останні підлягають відводу.

Обговоривши вищевказану заяву про відвід колегії суддів, остання прийшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Так, положення ст.21 ЦПК України визначають підстави для відводу судді, в тому числі в разі існування обставин, які викликають сумніви в об’єктивності та неупередженості судді.

Визначені заявником обставини в даному випадку на свідчать про незаконність дій колегії суддів, які б могли вплинути на реалізацію учасниками процесу своїх процесуальних прав чи на створення для них перешкод в ході апеляційного розгляду, а також могли свідчити про нерівне ставлення до сторін.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що процесуальним законом визначено можливість вирішення питання сплати судового збору чи наявності підстав для звільнення від сплати за результатами розгляду апеляційної скарги.

За вказаних обставин в задоволенні заяви про відвід колегії суддів необхідно відмовити.

Керуючись ст.20, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви представника СТОВ «Вишневе-Агро» про відвід колегії суддів при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакон - Агро" на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 4 вересня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Пікуль В.П.