Ухвала суду № 69351815, 04.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/288/17 Номер провадження 22-ц/786/2083/17Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.

секретар: Дігтяр О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу Кредитної спілки «Глобинська»

на заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Глобинська» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у звязку з невиконанням зобовязання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Зачним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 рокупозов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Кредитної спілки «Глобинська» на користь ОСОБА_3 12517, 21 грн. інфляційне збільшення боргу за період прострочення виконання грошового зобовязання з 15 травня 2015 по 31 грудня 2016 року за депозитним договором № 61 від 14.05.2014 року; -2340,12 грн.- 3% річних від простроченої суми за період прострочення виконання грошового зобовязання з 15 травня 2015 по 31 грудня 2016 року за депозитним договором № 61 від 14.05.2014 року, а всього14857,33грн.

Стягнуто з Кредитної спілки «Глобинська» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 620,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Глобинська» про прегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, КС «Глобинська» в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 22.06.2015 рокуу справі № 527/1458/15-ц, яке 15.09.2015 року набрало законної чинності, з КС «Глобинська» на користь позивачки стягнуто за договором №61 від 14.05.2014 року 52593,76 грн., з яких 50000 грн.основного боргу, 2593,76 грн.- 18 % річних процентів за договором (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки, виданої Глобинським районним відділом ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області № 260 від 30.01.2017 року, на виконанні в останньому перебуває виконавче провадження№ 49014112 про стягнення з КС «Глобинська» на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 52593,76 грн. Станом на 30.01.2017 року заборгованість за виконавчим документом погашено в сумі 36304,60 грн., залишок заборгованості становить 16389,16 грн. (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 1 жовтня 2014 року у справі №113цс14, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних (ст. 625 ЦК України) входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Виходячи із системного аналізу вищенаведеного законодавства, враховуючи факти і обставини, місцевий суд прийшов до вірного висновку, що КС „Глобинська" прострочила виконання грошового зобовязання за договором строкового внеску (вкладу), а тому позивач має право на відшкодування інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми у зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань.

Отже, висновки суду відповідають обставинам справи, узгоджуються з нормами матеріального та процесуального права, які судом застосовані правильно, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Глобинська» відхилити.

Заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підписи) ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: ОСОБА_1