Постанова № 69351474, 05.10.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/800/17

Номер провадження 3/540/541/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Полтава, пров. космічний,4 кв.48, працюючої головним бухгалтером ПП «Компанія Надєжда»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02.08.2017р. при проведенні перевірки ПП «Компанія «Надєжда», встановлено що гр. ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Компанія «Надєжда» та будучи посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, що розташована смт Машівка, вул. Незалежності, 130, Полтавської області, не забезпечила своєчасне подання платіжного доручення на перерахунок належним чином до сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2 квартал 2017 р. по строку сплати 29.07.2017 р. в сумі 6364 грн., фактично сплачено 02.08.2017 р., чим порушено п.п. 266.10.1 «б» п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надала, оскільки вона не була присутня під час складення протоколу, після чого її було запрошено до Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області для ознайомлення і підписання протоколу, але у зв`язку з неявкою складено акт неявки від 12.09.2017 р. № 186 та другий примірник протоколу був направлений супровідним листом від 13.09.2017 р. № 1245/16-31-12-14-34 поштою на адресу проживання ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; актом про результати перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ПП «Компанія «Надєжда» від 14.08.2017 р. №3981/16-31-12-14-30/22519085, в ході проведення якої встановлено несвоєчасну сплату вказаного вищевказаного податку за 2 квартал 2017 року в сумі 6364 грн з граничним терміном сплати 29.07.2017 р., який фактично сплачений 02.08.2017 р., тобто із затримкою 4 дні; копією наказу ПП «Компанія «Надєжда» від 22.03.2017 р. № 29-к відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера з 22.03.2017 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 05 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :