Ухвала суду № 69351298, 03.10.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/342/17

Номер провадження 2/530/323/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03.10.2017 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М. розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 530/342/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія” про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 530/342/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ”про розірвання договору оренди землі.

02.10.2017 року засобами електронного зв’язку від представника відповідача у справі приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали цивільної справи і заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 530/342/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія” про розірвання договору оренди землі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

02.10.2017 року представник відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій просить ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.03.2017 року у цивільній справі № 530/342/17 про забезпечення позову скасувати, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була оголошена (складена) судом без участі особи, яка її оскаржує, а тому відповідач об’єктивно не міг дізнатись про її ухвалення судом першої інстанції в строки, передбачені для її оскарження, вважає, що вона ухвалена з грубим порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню як незаконна. Крім цього зазначає, щопредметом спірного договору є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, якою відповідач на законних підставах, без будь-яких порушень своїх договірних зобов’язань (що вбачається зі змісту позовної заяви), постійно користується з 2011 року: обробляє, доглядає, поліпшує, сплачує орендну плату.Заборона проведення весняних сільськогосподарських робіт на земельній ділянці тягне втрату економічного змісту від тих правовідносин, які ґрунтуються на спірному договорі та створює перешкоду суб’єкту господарювання у виконанні договірних зобов’язань як перед позивачем, так і перед третіми особами - контрагентами відповідача (в т.ч. державним бюджетом із сплати податків) в майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.05.2017 року уже розглядалась заявапредставника відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 530/342/17, було винесено ухвалу якоюу задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 530/342/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ”про розірвання договору оренди землі відмовлено (а.с.86-87), ухвала набрала законної сили, а тому суд вважає, що представник відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами, навмисно затягує розгляд справи, оскільки після винесення ухвали по заяві про скасування заходів забезпечення позову він 18.07.2017 року та 02.10.2017 року звертається до суду з тими ж заявами про скасування заходів забезпечення позову не враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідачаприватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки судом 19.05.2017 року винесена ухвала .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 197, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяв представника відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 530/342/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ”про розірвання договору оренди землівід 18.07.2017 року та 02.10.2017 року – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів, через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Суддя –