Ухвала суду № 69351118, 05.10.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

05.10.2017

єдиний унікальний номер справи 531/1135/17

номер провадження 2-а/531/44/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

05 жовтня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі клопотання Карлівської районної ради про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Карлівської районної ради до Карлівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

05.10.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення двадцять четвертої позачергової сесії Карлівської міської ради Полтавської області сьомого скликання від 03.10.2017 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: м.Карлівка, вул. Полтавський шлях (Леніна), 83»; заборонити будь-яким субєктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер 5321610100:50:004:0246, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул. Полтавський шлях (Леніна), 83.

На обґрунтування клопотання послався на те, що в разі виконання оскаржуваного рішення від 03.10.2017 будуть порушені права територіальної громади Карлівського району, а їх відновлення буде не можливим або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат бюджетних коштів. Також зазначив, що ознаки протиправності рішення є очевидними, оскільки державна реєстрація спірної земельної ділянки за відповідачем була здійснена на підставі підробленої постанови суду.

У судовому засіданні представник позивача просила клопотання задовольнити, підтримала викладене у ньому, доповнивши, що між сторонами триває спір щодо належності вказаної у позові земельної ділянки. До серпня 2017 року право власності на земельну ділянку було зареєстровано за територіальною громадою Карлівського району. У серпні 2017 року на підставі постанови Полтавського окружного адміністративного суду, яка не набрала законної сили та була оскаржена районною радою, Карлівська міська рада зареєструвала своє право власності на цю ділянку. До цього часу апеляційне провадження не закінчено, однак Карлівська міська рада на виконання рішення сесії від 03.10.2017 може зареєструвати внаслідок поділу дві земельні ділянки з новими кадастровими номерами, що унеможливить захист порушених прав.

Представник відповідача до суду не зявився, про причини незявлення не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений згідно вимог ч.3 ст.33 КАС України шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою з врахуванням скорочених строків розгляду клопотання про забезпечення позову, передбачених ст. 118 КАС України.

Неявка представника відповідача відповідно до ч.3 ст.118 КАС України не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскаржуване рішення сесії Карлівської міської ради є рішенням індивідуальної дії, реалізується шляхом вчинення правочину щодо реєстрації земельних ділянок, які виникли внаслідок поділу, тобто вчиненням однократної дії.

Виконання оскаржуваного рішення сесії унеможливить виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Отже, суд вважає наявними підстави для забезпечення позову. Заявлені позивачем види забезпечення позову є достатніми та співмірними заявленим позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Карлівської районної ради про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Карлівської районної ради до Карлівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії.

Вжити заходів забезпечення позову:

зупинити дію рішення двадцять четвертої позачергової сесії Карлівської міської ради Полтавської області сьомого скликання від 03 жовтня 2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: м.Карлівка, вул. Полтавський шлях (Леніна), 83»;

заборонити будь-яким субєктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер 5321610100:50:004:0246, розташованої за адресою: м.Карлівка, вул. Полтавський шлях (Леніна), 83.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Стягувач Карлівська районна рада, адреса: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 85, код ЄДРПОУ 21046532; боржник Карлівська міська рада, адреса: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, буд. 54, код ЄДРПОУ21046549.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.В. Лизенко