Ухвала суду № 69350840, 27.09.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7213/17

Провадження № 2-а/524/646/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів заяви, позовна заява у резолютивній частині не містить вимог до УСЗН, який залучений як співвідповідач у справі. Проте, у заяві про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає, що він оскаржує до суду протиправність дій УСЗН щодо перерахунку субсидії за квітень 2017 року та просить зобов'язати УСЗН здійснити нарахування субсидії.

Прошу визначитися з позовними вимогами, усунути недоліки позову, а також надати суду інформацію щодо наявного майна на праві власності та, можливо, інших доходів, крім пенсії.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись 105,106,108, 165,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю п'ять дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Суддя