Ухвала суду № 69350789, 29.09.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9670/14-к

Провадження № 1-кс/524/1580/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., при секретарі Денисенко Н.В., заучасті: представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу директора ДП «АвтоМАЗ-Україна» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15.04.2017 про закриття кримінального провадження № 12014170090002089 від 17.07.2014,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся директор ДП «АвтоМАЗ-Україна» ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.04.2017 про закриття кримінального провадження №12014170090002089 від 17.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що кримінальне провадження закрито передчасно, оскільки не проведено всіх необхідних слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У судовому засіданні представника скаржника вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудовогорозслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняттязаконних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи помякшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані. Доводи скаржника належним чином слідчим шляхом не перевірено.

У зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінальному провадженню є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст.110, 283,284 КПК України, а тому скарга директора ДП «АвтоМАЗ-Україна» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15.04.2017 про закриття кримінального провадження № 12014170090002089 від 17.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, підлягає задоволенню.

Слідчому необхідно ґрунтовно проаналізувати всі доводи, викладені в заяві директора ДП «АвтоМАЗ-Україна» ОСОБА_2, перевірити їх слідчим шляхом, підтвердити або належним чином спростувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,110, 283,284,303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ДП «АвтоМАЗ-Україна» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12014170090002089 від 17.07.2014 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.04.2017 про закриття кримінального провадження № 12014170090002089 від 17.07.2014 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка