Рішення № 6935057, 01.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.09 р.                     Справа № 25/202                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя в особі Бердянського міського району електричних мереж м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Фиона” м. Донецьк

про стягнення 7994грн.40коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Бешуля К.С. – представник (довіреність № б/н від 11.04.2008)          

          Позивач – відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя в особі Бердянського міського району електричних мереж м. Бердянськ Запорізької області звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Фиона ” м. Донецьк про стягнення 7994грн.40коп., у тому числі заборгованість за електроенергію, спожиту за період з січня 2009р. по березень 2009р., в сумі 6908грн.80коп., пеня в сумі 754грн.63коп., індекс інфляції в сумі 226грн.79коп., 3% річних в сумі 104грн.18коп.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, договір про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р., Додаток № 5 „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” до договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р., додаткову угоду від 28.02.2006 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р., Додаток № 2 від 28.02.2006 „Точки продажу електричної енергії споживачу” до договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р., Додаток № 4 від 28.02.2006 „Порядок розрахунків за активну електричну енергію” до договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р., додаткову угоду від 01.02.2007 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р., додаткову угоду від 16.05.2007 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р., Додаток № 1 від 16.05.2007 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу” до договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р., Додаток № 2 від 16.05.2007 „Точки продажу електричної енергії споживачу” до договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р., Додаток № 3 від 16.05.2007 „Категорії надійності електропостачання струмоприймачів споживача” до договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р., Додаток № 5.1. від 16.05.2007 „Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” до договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р., Додаток № 6.1. від 16.05.2007 „Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії” до договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р., акти звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної МЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго”, за тарифами диференційованими за періодами часу по ТОВ „Фиона ” № 982 за січень 2009р. та № 982 за лютий 2009р., акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за січень 2009р., за лютий 2009р., рахунки за спожиту електроенергію № 982 від 02.02.2009, № 982 від 02.03.2009.

Позивач направив до суду за супровідним листом (вих. № 3652 від 16.11.2009) копію листа (вих. № 3386 від 19.10.2009) про направлення акту звірки на адресу відповідача, акт звірки заборгованості станом на 19.10.2009, копію опису вкладення в лист, копію квитанції (фіскального чеку) № 0906 від 19.10.2009.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № б/н від 28.11.2009) відповідач зазначив про те, що заявлені позовні вимоги є законними, тому відповідач визнає їх у повному обсязі.

Представник позивача в засідання суду 01.12.2009 не з’явився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду на ухвалі господарського суду від 19.11.2009, оригінал якої міститься в справі.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

20.04.2005 між ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та ТОВ „Фиона” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 982.

Згідно умов договору Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару (розділ 1, п. 2.1.2. договору), а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами Додатків № 4 „Порядок розрахунків за активну електричну енергію” та № 5 „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” до договору (п. 2.2.3. договору).

28.02.2006, 01.02.2007 та 16.05.2007 Сторони підписали додаткові угоди про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р. позивач в січні-лютому 2009р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт постачання електроенергії та, відповідно, її прийняття свідчать акти звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної МЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго”, за тарифами диференційованими за періодами часу по ТОВ „Фиона” № 982 за січень 2009р. та № 982 за лютий 2009р., акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за січень 2009р., за лютий 2009р., підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки за електроенергію: № 982 від 02.02.2009 та № 982 від 02.03.2009.

У відповідності до п. 1 Додатку № 5 від 16.05.2007 „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” до договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р. для визначення обсягів споживання активної електричної енергії за розрахунковий період о 24-00год., в останній день місяця Споживач самостійно або в присутності представника Постачальника (Субспоживача) відповідно до точок розрахункового обліку, здійснює зняття показів розрахункових засобів обліку, що відповідають споживанню активної електричної енергії. Зафіксовані покази оформлюються „Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” (Додаток № 5.1.) у 2-х примірниках.

Розрахунковим вважається період з 00годин першого числа до 24годин останнього числа поточного місяця (п. 1 Додатку № 4 від 28.02.2006 „Порядок розрахунків за активну електричну енергію” до договору про постачання електричної енергії № 982 від 20.04.2005р.).

За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем „Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача (п. 5.1. Додатку № 4 до договору).

Споживач зобов’язаний у термін, що не перевищує 10-ти операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії (п. 7 Додатку № 4 до договору).

Виставлені позивачем рахунки на оплату активної електричної енергії відповідач отримав, про що свідчить відмітка про їх отримання з зазначенням дати отримання:

- рахунок № 982 від 02.02.2009 отриманий представником відповідача 02.02.2009;

- рахунок № 982 від 02.03.2009 отриманий представником відповідача 02.03.2009.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За приписами ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого оснащення. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. В свою чергу, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Підпунктом 1 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), закріплено, Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої в січні 2009р. та лютому 2009р. електроенергії не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за спожиту електроенергію за період з січня 2009р. по березень 2009р. складає 6908,80грн.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, про що відображено у відзиві на позовну заяву.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 6908грн.80коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, по кожному виставленому та неоплаченому рахунку: по рахунку № 982 від 02.02.2009 пеня нарахована за період з 16.02.2009 по 10.08.2009 (за 176 днів), по рахунку № 982 від 02.03.2009 пеня нарахована за період з 17.03.2009 по 31.08.2009 (за 168 днів). Відповідно до розрахунку розмір пені становить 754грн.63коп.

Нарахування та розмір пені відповідає умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції: по рахунку № 982 від 02.02.2009 індекс інфляції розрахований за період березень-червень 2009р., по рахунку № 982 від 02.03.2009 індекс інфляції розрахований за період квітень-червень 2009р. та 3% річних: по рахунку № 982 від 02.02.2009 3% річних нараховані за період з 16.02.2009 по 31.08.2009 (за 197 днів), по рахунку № 982 від 02.03.2009 3% річних нараховані за період з 17.03.2009 по 31.08.2009 (за 168 днів). Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 226грн.79коп., 3% річних - 104грн.18коп.

Нарахування 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості законодавчо закріплено, розміри 3% річних та індексу інфляції на правильність розрахунку судом перевірені, тому вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 104грн.18коп. та індексу інфляції в сумі 226грн.79коп. підлягають задоволенню.

У відзиві на позовну заяву (вих. № б/н від 28.11.2009) відповідач, з посиланням на наявність кредиторської заборгованості та заборгованості по заробітній платі, просив суд відстрочити виконання рішення суду до 31.03.2010. В підтвердження клопотання про відстрочку надав довідку (вих. № 27/11.01 від 27.11.2009) про наявність кредиторської заборгованості по заробітній платі, по заборгованості по податкам і обов’язковим платежам, по заборгованості по розрахункам з покупцями, копію графіків погашення заборгованості від 24.08.2009 та від 07.09.2009.

Суд розглянув клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду, приймаючи до уваги документи, надані відповідачем в підтвердження важкого фінансового становища, надає відповідачу відстрочку виконання рішення суду на два місяці.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232, 275 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя в особі Бердянського міського району електричних мереж м. Бердянськ Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Фиона” м. Донецьк про стягнення 7994грн.40коп., у тому числі заборгованість за електроенергію, спожиту за період з січня 2009р. по березень 2009р., в сумі 6908грн.80коп., пеня в сумі 754грн.63коп., індекс інфляції в сумі 226грн.79коп., 3% річних в сумі 104грн.18коп., задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фиона” (83023, м. Донецьк, вул. Харітонова, 2, код ЄДРПОУ 31132736) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т 12 грудня, 25, код ЄДРПОУ 00130926; розподільний рахунок із спеціальним режимом № 260333141415 в ОПЕРВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний Ощадний Банк України”, МФО 313957) заборгованість за електроенергію в сумі 6908грн.80коп.

Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 6908грн.80коп. строком на 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фиона” (83023, м. Донецьк, вул. Харітонова, 2, код ЄДРПОУ 31132736) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” м. Запоріжжя в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т 12 грудня, 25, код ЄДРПОУ 00130926; п/р № 260054184 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) пеню в сумі 754грн.63коп., індекс інфляції в сумі 226грн.79коп., 3% річних в сумі 104грн.18коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Відстрочити виконання рішення в частині стягнення пені в сумі 754грн.63коп., індексу інфляції в сумі 226грн.79коп., 3% річних в сумі 104грн.18коп., витрат по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп. строком на 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи