Постанова № 69350528, 05.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9147/17

Провадження № 3/369/3393/17

ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні, - за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

22.08.2017 приблизно о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Київська 1Б в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д/н НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22.08.2017 приблизно о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Київська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 04.09.2017 року водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, надав суду клопотання з прохання відкласти розгляд справи на іншу дату для надання доказів для підтвердження обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, ступінь вини, відомості, що характеризують його майновий стан та його особу. Судове засідання було відкладено на 09 годину 20 хвилин 18.09.2017 року.

В судове засідання 18.09.2017 року водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, надав суду заяву з прохання перенести розгляд справи на іншу дату у звязку із відрядженням. Судове засідання було відкладено на 08 годину 30 хвилин 05.10.2017 року.

В судове засідання 05.10.2017 року водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки невідомі. Станом на 05.10.2017 року ОСОБА_1 не надав документів щодо обставин, які помякшують чи обтяжують його відповідальність, характеризуючи даних, підтверджуючих документів щодо відрядження, тому суд вважає, що ОСОБА_1 про слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявляється, надаючи суду заяви з проханням відкласти розгляд справи з метою умисно затягнути розгляд справи для закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі серії БР № 0195529 про адміністративне правопорушення від 22.08.2017 р. від проходження медичного огляду відмовляється.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 22.08.2017 року пояснив, що 22.08.2017 року приблизно о 10 годині рухався по вул. Київська 1Б, перед ним із другорядної дороги виїхав автомобіль НОМЕР_3 та зупинився поперек дороги у його смузі руху (крайній лівій). Водій ОСОБА_1 почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося.

Незважаючи на невизнання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії БР № 0195529 про адміністративне правопорушення від 22.08..2017 р., протоколом серії БД № 010498 про адміністративне правопорушення від 22.08.2017 р., схемою до протоколу огляду місця події від 22.08.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.08.2017 року, які підтвердили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд; поясненнями водія Volkswagen, д/н НОМЕР_2 від 22.08.2017 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9147/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9147/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3. б), п.12.1., п. 13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.5, п. 2.3. б), п.12.1., п. 13.1. ПДР, ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30; ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 визнати винним за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач ГУК у Київ.обл./Київ.обл./21081300 ; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 31116149700001 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять / гривень 00 коп., який необхідно сплатити : отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31210206700356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя C.В.Хрипун