
Справа № 369/3736/17
Провадження № 2/369/2307/17
УХВАЛА
Іменем України
11.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Представникомпозивача через канцелярію суду було подано клопотання про призначення по справі судову земельну-технічну експертизу. Просить призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).
На розгляд експерта поставити наступні питання: Чи порушені межі та чи має місце накладення земельної ділянки площею 0, 0839 га. Кадастровий номер 3222482400:03:007:0466, яка розташована в с. Горенка, вул. Приозерна (Радгоспна), Києво-Святошинського району, Київської області, якою фактично користується ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222482401:01:001:5125 площею 0, 0241 га., 3222482401:01:001:5126, площею 0, 0296 га., які розташовані в с. Горенка, вул. Приозерна (Радгоспна), Києво-Святошинського району, Київської області, та належать на праві приватної власності ОСОБА_1, якщо так, то яка площа та конфігурація накладання.? Чи встановлено на земельних ділянках позивача за адресою: с. Горенка, вул. Приозерна (Радгоспна) з кадастровими номерами 3222482401:01:001:5125 та 3222482401:01:001:5126 паркан та будь-які інші об‘єкти нерухомості відповідача? На час проведення судової експертизи провадження у справі № 369/3736/17 зупинити. Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача.
У судове засідання сторони не з‘явились, представником позивача подано заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи порушені межі та чи має місце накладення земельної ділянки площею 0, 0839 га. кадастровий номер 3222482400:03:007:0466, яка розташована в с. Горенка, вул. Приозерна (Радгоспна), Києво-Святошинського району, Київської області, якою фактично користується ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222482401:01:001:5125 площею 0, 0241 га., 3222482401:01:001:5126, площею 0, 0296 га., які розташовані в с. Горенка, вул. Приозерна (Радгоспна), Києво-Святошинського району, Київської області, та належать на праві приватної власності ОСОБА_1, якщо так, то яка площа та конфігурація накладання.?
Чи встановлено на земельних ділянках позивача за адресою: с. Горенка, вул. Приозерна (Радгоспна) з кадастровими номерами 3222482401:01:001:5125 та 3222482401:01:001:5126 паркан та будь-які інші об‘єкти нерухомості відповідача?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пінкевич Н.С.
Судове рішення № 69350505, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3736/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: