Ухвала суду № 69349988, 04.10.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/19718/12

2-п/357/70/17

Категорія 26

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №1003/19718/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість по кредитному договору № 77.1/АА-418.07.2 від 09.07.2007 р. в сумі 18 760,06 доларів США та 78 147,72 гривень, а також 2 374,75 грн судових витрат.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення Заява мотивована тим, що вона проживала не за місцем прописки тому не могла взяти участь в судовому засідання та надати свої заперечення проти позову. Крім того, зазначила, що частково погашала заборгованість перед банком, чого не було враховано судом при ухваленні рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, згідно яких заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

В даному випадку суд вважає, що доводи ОСОБА_1 викладені в заяві про перегляд заочного рішенні є істотними та такими, що мають значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог, тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року у справі №1003/19718/12 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку на 23 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3