Ухвала суду № 69349773, 05.10.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3023/15-к

Провадження № 1-кп/0285/36/17

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Рабчинського Д.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3023/15-к (12015060090000630) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця вул Хмеринська, 5, с. Тайки, Ємільчинського району, Житомирської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_2 Причини неявки суду невідомі. Судові повістки, направлені обвинуваченому, повертаються з відміткою про те, що за зазначеною адресою останній не проживає.

20.02.2017 року судом виносилась ухвала про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем його останнього проживання за адресою: вул Хмаринська, 5, с. Тайки, Ємільчинського району, Житомирської області. Згідно з матеріалами про виконання приводу обвинуваченого, які надійшли з Ємільчинського ВП за вих. № 953/222/01-17 від 20.03.2017 року та Фастівського відділення Васильківського ВП в Київській області за вих. № 4503/109/1004/1/01/12 від 15.06.2017 року, привід обвинуваченого здійснити не має можливості, оскільки за вказаними адресами обвинувачений не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Звимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ухиляється від суду, його участь у судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КК України, суд,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця вул Хмеринська, 5, с. Тайки, Ємільчинського району, Житомирської області.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 застосувати щодо нього примусовий привід та доставити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700).

Кримінальне провадження № 285/3023/15-к (12015060090000630) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Фастівському відділенню Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.

Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити відповідно Фастівському відділенню Васильківського ВП ГУНП в Київській області та Новоград-Волинську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :