Рішення № 6934968, 24.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.09 р.                     Справа № 25/212                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта імені Михайла Івановича Калініна” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю НПП „Энергия” м. Донецьк

про стягнення 4753грн.89коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

          Позивач – державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта імені Михайла Івановича Калініна” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю НПП „Энергия” м. Донецьк про стягнення заборгованості за користування електричними мережами в сумі 4753грн.89коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на претензію на суму 4753,89грн. вих. № 15/0314 від 15.04.2009, договір про спільне використання технологічних мереж № 88 від 10.05.1006, Додаток № 1 „Розрахунок витрат ВП „Шахта М.І. Калініна” ДП „ДВЕК” по передачі електричної енергії субабоненту ТОВ НПП „Энергия” до договору про спільне використання технологічних мереж № 88 від 10.05.1006, рахунки-фактури № 47 від 28.02.2009, № 86 від 31.03.2009, № 9 від 31.01.2009, № 402 від 30.12.2008, № 382 від 30.11.2008, № 323 від 31.10.2008, № 300 від 30.09.2008, № 255 від 29.08.2008, № 230 від 31.07.2008, № 181 від 30.06.2008, № 164 від 31.05.2008, № 130 від 30.04.2008.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, витребуваних документів не представили. Ухвала про порушення справи була направлена на адреси позивача та відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду на зворотній стороні ухвали, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

В силу положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

10.05.2006 між державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі ВП „Шахта імені М.І. Калініна” (Власник мереж) та товариством з обмеженою відповідальністю НПП „Энергия” (Користувач) був укладений договір про спільне використання технологічних мереж № 88, відповідно до якого Власник мереж зобов’язався забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Користувачу до використання, а Користувач зобов’язався своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної електричної енергії (п. 1.1. договору). Передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми (п. 1.2. договору).

На виконання умов зазначеного договору позивач в період з квітня 2008р. по березень 2009р. забезпечив технічну можливість для передачі Користувачу електричної енергії в межах 46,4кВт потужності на ІІ класі напруги (ступінь напруги 0,4кВ) в оговорених обсягах, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності.

Пунктом 4.1. договору встановлено, плата за використання електричних мереж Власника мереж вноситься Користувачем на підставі рахунка, одержаного від Власника мереж. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 5 днів.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури на оплату № 47 від 28.02.2009, № 86 від 31.03.2009, № 9 від 31.01.2009, № 402 від 30.12.2008, № 382 від 30.11.2008, № 323 від 31.10.2008, № 300 від 30.09.2008, № 255 від 29.08.2008, № 230 від 31.07.2008, № 181 від 30.06.2008, № 164 від 31.05.2008, № 130 від 30.04.2008, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктом 1 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила), закріплено, Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією відповідач зобов’язання щодо оплати за користування електричними мережами в період з квітня 2008р. по березень 2009р. не виконав.

Загальна сума заборгованості становить 4753грн.89коп. Розрахунок суми за користування електричними мережами здійснений відповідно до Додатку № 1 „Розрахунок витрат ВП „Шахта М.І. Калініна” ДП „ДВЕК” по передачі електричної енергії субабоненту ТОВ НПП „Энергия” до договору про спільне використання технологічних мереж № 88 від 10.05.1006.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія на суму 4753,89грн. вих. № 15/0314 від 15.04.2009, яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення заборгованості в сумі 4753грн.89коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні; позовні вимоги не спростовані.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта імені Михайла Івановича Калініна” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю НПП „Энергия” м. Донецьк про стягнення заборгованості за користування електричними мережами в сумі 4753грн.89коп. задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю НПП „Энергия” (83021, м. Донецьк, пр. Київський, 5г/95, код ЄДРПОУ 31158686) на користь державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта імені Михайла Івановича Калініна” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код ЄДРПОУ 33161769, адреса ВП: 83017, м. Донецьк, пр. Мира, 44, код ЄДРПОУ 33577399) заборгованість в сумі 4753грн.89коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи