Постанова № 69349619, 27.08.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4837/13-п Провадження № 3/0274/1534/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 27.08.2013 р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18.05.1985 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник Селянського (фермерського) господарства "Заріччя", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 27.08.2013 р. о 15:00, проте у вказані дату та час до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не зявився.

Судова повістка про виклик до суду була одержана ОСОБА_1 особисто 16.08.2013 р., про що свідчить його підпис повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, а відтак ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено про місце і час розгляду справи.

Частиною першою ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги зазначене, вважаю, що справа підлягає розгляду за відсутності ОСОБА_1.

Судом зясовано, що ОСОБА_1 в порушення ст. 306 Податкового кодексу України, будучи (працюючи) керівником Селянського (фермерського) господарства "Заріччя", несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку за травень 2013 р. у сумі 5,85 грн., а саме при граничному терміні сплати 30.06.3013 р. фактично було сплачено 15.07.2013 р.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 366 від 07.08.2013 р., актом про результати камеральної перевірки податкової звітності 07.08.2013 р. № 306/15-201/30838855.

Відповідно до частини першої ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди (сума грошових коштів, які були несвоєчасно перераховані, є незначною), вважаю це правопорушення малозначним та звільняю ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Розяснити, що дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

СуддяВ.В. Корбут