Ухвала суду № 69349490, 05.10.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 277/693/17 Головуючий у 1-й інст. Прищепа Т. П. Категорія 30 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Автомагістраль» - ОСОБА_1 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Автомагістраль», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

26.09.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга представника ПП «Автомагістраль» - ОСОБА_1

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що по справі 14.08.2017 року постановлена оскаржувана ухвала (а.с. 19). 26.09.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга представника ПП «Автомагістраль» - ОСОБА_1, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів, які свідчили про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Автомагістраль» - ОСОБА_1 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: