
У Х В А Л А
Справа № 285/1289/17
провадження № 2-сз/285/7/17
02 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:
заявник: представник не прибув,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року заявник подав заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. за платіжним дорученням № PROM8BSFH0 від 18.03.2017 року.
В судове засідання заявник не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. про причини неявки не повідомив.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.04.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається собі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись 208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Повернути сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень за платіжним дорученням № PROM8BSFH0 від 18.03.2017 року зарахувавши дані кошти на р.р. 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 одержувач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Т.Б. Сташків
Судове рішення № 69349316, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1289/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: