Ухвала суду № 69349244, 03.10.2017, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/234/17

Провадження по справі № 2-сз/281/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду від 08 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою, в якій просив суд повернути сплачений ним судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судових витрат по даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За нормами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеного позову позивачем було сплачено 1600,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № BOJ62B19H9 від 12 квітня 2017 року.

З огляду на викладене, вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Зобов’язати управління ДКСУ у Лугинському районі повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений платіжним дорученням № BOJ62B19H9 від 12 квітня 2017 року на розрахунковий рахунок 31212206700292, МФО 811039, код отримувача 37799357, отримувач ГУ ДКСУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук