Постанова № 69348944, 20.02.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/446/14-п

Провадження №3/0274/295/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: с. Радянське, військове містечко, 55АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

21.01.2014 року о 13 год. 00 хв. в м. Бердичеві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Т-4, н.з. АМ4288АІ, та розпочинаючи рух з другорядної дороги по вул. Н.Іванівська, не надав переваги в русі автомобілю Тойота, н.з. АМ9731ВА під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Фрунзе, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав. Пояснив, що це дійсно його помилка.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка відображає ділянку дороги, на якій сталася дороньо-транспортна пригода, взаємне розташування на ній транспортних засобів причетних до ДТП, одразу після його скоєння, перелік ушкоджень отриманих транспортними засобами. Згідно письмових пояснень водія автомобіля Тойота, н.з. АМ9731ВА, ОСОБА_2, вбачається, що водій ОСОБА_1 виїхав з вул. Ново-Іванівська на його смугу по вул. Фрунзе не надавши йому перевагу в русі. З метою уникнення зіткнення, він натиснув на педаль гальм, але зіткнення уникнути не вдалося.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн., який сплатити на р/р 3711749700001, одержувач: банк ГУК в Житомирській області м. Житомир, код 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: