Ухвала суду № 69348820, 06.06.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2322/13-ц Провадження № 2/0274/545/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

06.06.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж"на ухвалу про відкриття провадження у справіБердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2013 р. у справі за позовомПриватне підприємство "Теплокомплект ОВК"до 1) ОСОБА_1, 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Теплокомплект ОВК" звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути на його користь з Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" заборгованість за договорами поставки № 010110 від 01.01.2010 р. та № -1-111 від 01.01.2011 р. у розмірі 139 415,79 грн., та стягнути на його користь солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" та ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2013 р. за вказаною позовною заявою було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" подало апеляційну скаргу (від 03.06.2013 р. № 25) на зазначену ухвалу.

У вказаній скарзі Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" просить ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2012 р. скасувати та закрити провадження у справі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" оскаржує ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2013 р. з мотивів її невідповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України (статтям 15, 16) та Господарського процесуального кодексу України (статті 12) як таку, що прийнята з порушенням (недотриманням) правил підсудності.

Суд вказує, що статті 15 та 16 Цивільного процесуального кодексу України, так само як і стаття 12 Господарського процесуального кодексу України, регулюють питання підвідомчості (юрисдикції), а не підсудності.

Питання підсудності регулюється статтями 107 – 117 Цивільного процесуального кодексу України та статтями 13 – 17 Господарського процесуального кодексу України, однак в апеляційній скарзі Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2013 р. відсутні посилання на зазначені норми.

З викладеного випливає, що Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" подало апеляційну скаргу на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2013 р. як на таку, що постановлена не у зв'язку з порушенням (недотриманням) правил підсудності, а у зв'язку з порушенням (недотриманням) правил підвідомчості (юрисдикції).

Частиною другою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Між тим, відповідно до пункту 5 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені а апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Таким чином, в інших випадках ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі окремо від рішення суду не можуть бути оскаржені.

Згідно з частиною другою частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2013 р. підлягає поверненню заявнику.

Частиною другої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вказані норми законодавства України сплачений Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" судовий збір у розмірі 114,70 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 79, 208 – 210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" на ухвалу про відкриття провадження у справі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2012 р. про повернути.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" судовий збір у розмірі 114,70 грн., сплачений 03.06.2013 р. згідно квитанції № 162/177.

Роз'яснити, що:

– Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" має право навести доводи щодо підвідомчості даної справи у письмових запереченнях на позовну заяву Приватного підприємства "Теплокомплект ОВК" та/або в усних поясненнях під час судового засідання;

– Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" має право включити заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2012 р. до апеляційної скарги на рішення суду;

– дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут