Постанова № 69348791, 15.03.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4949/ /12

Провадження №1/0603/467/12

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

15.03.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., за участю секретаря Бакалович І.Є., прокурора Білецького О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

в провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 30.07.2012 року знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Тривалий розгляд справи зумовлений тим, що в судове засідання не з"являється свідок ОСОБА_2, допит якої судом визнаний обов"язковий.

Прокурор заявив клопоання про винесення окремої постанови в зв"язку із неналежним виконанням приводу працівниками ОСОБА_3

Інші учаснику судового розгляду не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Згідно матеріалів кримінальної справи у зв'язку з неявкою свідка, судом виносились постанови про привід ОСОБА_2 на 20.12.2012 року, 14.01.2013 року, 15.02.2013 року, 15.03.2013 року, які направлялись для виконання на адресу начальника ОСОБА_3 УМВС України в Житомирській області

Працівниками ОСОБА_3 УМВС України постанови суду про привід свідка ОСОБА_2 не виконуються взагалі або ж виконуються формально, шляхом повідомлення свідка про час і місце проведення судового засідання. Рапорти з даного приводу на адресу суду надсилаються із значним запізненням. Внаслідок цього явка свідка ОСОБА_2 до суду працівниками міліції жодного разу забезпечена не була. Самостійно свідок ОСОБА_2 в судове засідання також не з"являється, нею надано дві заяви про слухання справи без її участі.

Невиконання постанов суду про привід свідка призводить до необхідності відкладення розгляду справи на новий термін.

Постанова суду від 30.01.2013 року, що була надіслана до ОСОБА_3 в порядку ст.315-1 КПК України 1960 року, про встановлення місця проживання свідка ОСОБА_2 та забезпечення її явки в судове засідання на 15.02.2013 року, на день розгляду справи судом не виконана. Матеріали в зв"язку з виконанням даної постанови з ОСОБА_3 надійшли до суду лише 11.03.2013 року.

Привід свідка ОСОБА_2 в судове засідання на 10 год. 15.03.2013 року відповідно до постанови суду від 18.02.2013 року не виконано. На день розгляду справи, ОСОБА_3 не повідомлено про виконання або причини невиконання приводу даного свідка.

Вищенаведене свідчить про неналежне ставлення працівників ОСОБА_3 УМВС України в Житомирській області до виконання покладених на них службових обов"язків, що призводить до порушення строків розгляду кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23 2, 340 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :

Дану окрему постанову направити начальнику ОСОБА_3 УМВС України у Житомирській області для вжиття заходів дисциплінарного характеру до посадових осіб з вини яких сталися вищенаведені порушення.

Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої постанови.

Копію окремої постанови направити для відома прокурору м. Бердичева.

Головуючий: