Рішення № 69348782, 31.03.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6085/13-ц

Провадження№ 2/0274/885/14

У Х В А Л А про витребування доказів

31.03.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

В с т а н о в и в :

В жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, згідно якого просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме : приватний одноповерховий житловий будинок загальною площею 49,3 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 30 від 06.03.2006 року , яка станом на 30.06.2013 року складається з заборгованості в сумі 22 735 грн. 36 коп., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України „ Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів в зв'язку з виникненням труднощів у самостійному витребуванні документів. Просить суд витребувати у позивача для ознайомлення в судовому засіданні кредитну справу , в тому числі виписку з кредитного рахунку відкритого для обліку кредитної заборгованості та оригінал документу, що підтверджує надання кредиту щодо ОСОБА_3, передану йому відповідно до п. 8.2 Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між ПАТ „ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та ТОВ „ Кредитні ініціативи"; витребувати з архіву Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу від 16.08.2011 року за позовом ПАТ „„ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30 від 06.03.2006 року в сумі 5527,50 грн.; витребувати з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області , матеріали щодо допиту ОСОБА_3 в якості свідка та потерпілої по кримінальній справі № 030024/09 , яка порушена за ст. ст. 190,138 КК України по фактам вчинення шахрайств ОСОБА_4 при оформленні кредитів; відомості про те, чи визнавався ОСОБА_2 потерпілим по зазначеній вище кримінальній справі.

Третя особа та її представник ОСОБА_5 не заперечили проти заявленого клопотання.

Позивач , буду належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомлено.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на те, що третя особа та її представники самостійно не спроможні надати суду зазначені ними докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_1

Витребувати : 1) у позивача для ознайомлення в судовому засіданні кредитну справу , в тому числі виписку з кредитного рахунку відкритого для обліку кредитної заборгованості та оригінал документу, що підтверджує надання кредиту щодо ОСОБА_3, передану йому відповідно до п. 8.2 Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між ПАТ „ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та ТОВ „ Кредитні ініціативи";

2) витребувати з архіву Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу від 16.08.2011 року за позовом ПАТ „„ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30 від 06.03.2006 року в сумі 5527,50 грн.;

3) витребувати з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області , матеріали щодо допиту ОСОБА_3 в якості свідка та потерпілої по кримінальній справі № 030024/09 , яка порушена за ст. ст. 190,138 КК України по фактам вчинення шахрайств ОСОБА_4 при оформленні кредитів та відомості про те, чи визнавався ОСОБА_2 потерпілим по зазначеній вище кримінальній справі.

Роз»яснити позивачу та Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області , що якщо вони не мають можливості подати зазначені докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, вони зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. ( ст. 382 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий