Ухвала суду № 69348595, 17.08.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/5081/12

Провадження № 2-п/0603/27/12

УХВАЛА

17.08.2012

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 04 травня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Хуторною І.Ю. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що рішення у даній справі ухвалювала суддя Вдовиченко Т.В., а отже вона згідно ст. 228 ЦПК України має вирішувати питання про перегляд заочного рішення по справі.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку про підставність вказаної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні судді Хуторної І.Ю. перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочне рішення у вищезазначеній справі ухвалено суддею Вдовиченко Т.М.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що суддя Вдовиченко Т.М. згідно закону має вирішувати питання про перегляд заочного рішення у даній справ, з метою реалізації права на справедливий розгляд справи безстороннім судом, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 20, 23 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Хуторної І.Ю. про самовідвід задовольнити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: