Постанова № 69348574, 04.07.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4200/12 Провадження № 3/0603/1314/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 04.07.2012 р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 17.03.1946 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне комерційне підприємство "ІОННИК", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 судовою повісткою, яка була відправлена 27.06.2012 р., викликалась у судове засідання на 04.07.2012 р. о 10:40, проте у вказані дату та час вона до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не з'явилась.

Як вбачається з довідки Укрпошти від 08.07.2012 р. за формою № 20, конверт із судовою повісткою, що підлягала врученню ОСОБА_1, повернувся на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено про місце і час судового розгляду справи.

Частиною першою ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за відсутності ОСОБА_1.

Судом встановлено, що під час камеральної перевірки з питання своєчасності сплати земельного податку, яка була проведена Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією 21.06.2012 р., було виявлено, що в порушення ст. 287 Податкового кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельне комерційне підприємство "ІОННИК" несвоєчасно сплатило суму податкового зобов'язання з податку на землю у розмірі 2 574,50 грн., затримка склала 31 день.

Вказане сталось у зв'язку з тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне комерційне підприємство "ІОННИК" ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування земельного податку у розмірі 2 574,50 грн.

Зазначені факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 182 21.06.2012 р., актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 1083/15-201/05428493 від 21.06.2012 р.

Відповідно до частини першої ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на неї стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 163-2, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: УДКСУ в Житомирській області, код 22062831, МФО 811039, р/р 31112106700005, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Роз'яснити, що:

дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови;

апеляційна скарга, протест прокурора на дану постанову подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

СуддяВ.В. Корбут