Ухвала суду № 69348552, 04.10.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

з участю секретаря – Лимаря Р.С.,

представника відділу ДВС – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої втратою арештованого майна, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої втратою арештованого майна визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала – до скасування з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя виходив з того, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 06 липня 2017 року, а саме: не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Однак, суд прийшов до передчасного висновку, що недоліки позовної заяви щодо сплати судового збору позивачем не усунуті, в зв’язку з чим суддя суду першої інстанції визнав заяву неподаною і повернув її позивачу.

Частиною другою статті 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_2 ОСОБА_3 обґрунтовував позовні вимоги тим, що внаслідок неправомірних дій органу державної виконавчої служби, а саме: втрати арештованого майна, йому завдана майнова шкода, на відшкодування якої він просить стягнути з відповідача в його користь 318739, 18 грн.

Таким чином судовий збір за подання позивачем позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу державної влади не справляється.

Враховуючи наведене, ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права, в зв’язку з чим оскаржувану ухвалу слід скасувати, а питання про відкриття провадження в справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року в даній справі скасувати.

Питання про відкриття провадження в справі передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді