
Справа № 161/10550/17 Провадження №22-ц/773/1274/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія:81 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги
05 жовтня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_6 на бездіяльність державних виконавців Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із зазначеною скаргою.
12 липня 2017 року ухвалою судді Луцького міськрайонного суду дану скаргу було залишено без руху для усунення її недоліків.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року вказану скаргу визнано неподаною та повернуто заявникам.
29 серпня 2017 року заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу не сплативши судовий збір.
11 вересня 2017 року, у зв’язку із несплатою судового збору, зазначену апеляційну скаргу, ухвалою судді було залишено без руху і апелянтам був наданий строк для усунення недоліку – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали було направлено на адресу апелянтів та отримано ними 18; 19 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення кожному з них поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Оскільки апелянти, будучи повідомленими судом про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, у встановлений судом строк не сплатили судовий збір, то подану ними скаргу слід визнати неподаною і їм повернути.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку упродовж двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 69348515, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/10550/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: