Постанова № 69348506, 03.05.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/614/2012

Провадження № 3/0603/306/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Т.М. Вдовиченко, з участю представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Бердичівської ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, -

В с т а н о в и в :

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 030 січня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання , ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Так, 27.03.2012 року ОСОБА_2 був доставлений в підрозділ інспекції для постанови на облік, йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення та отримання направлення до сільської ради для відбування призначеного судом стягнення.

Згідно розпорядження голови Красівської сільської ради ОСОБА_2 27.03.2012 року був прийнятий для відпрацювання громадських робіт. Було встановлено графік виходу на роботу порушника, згідно якого останній повинен відпрацювати призначене судом стягнення з 28.03.2012 року по 10.04.2012 року.

Згідно табеля виходу на роботу в березні 2012 року ОСОБА_2 відбув 12 годин громадських робіт.

04.04.2012 року на адресу Бердичівського ВКВІ надійшло повідомлення Красівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 02.04.2012 року та 03.04.2012 року не зявився для відпрацювання громадських робіт. 10.04.2012 року надійшло чергове повідомлення про те, що ОСОБА_2 не зявляється до Красівської сільської ради для відбування призначеного судом стягнення, місцезнаходження порушника невідоме.

Представник Бердичівської ВКВІ в судовому засіданні подання підтримав, з підстав викладених у ньому.

Порушник ОСОБА_2 в судовому засіданні доказів, які б свідчили про поважність не відпрацювання громадських робіт суду не надав.

Вислухавши представника ВКВІ, пояснення порушника, суддя прийшов до висновку про задоволення подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт .

У відповідності до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робітвід 25.02.2009 року № 35 Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються : невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, ст. 321-4 КУпАП , п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робітвід 25.02.2009 року № 35,-

П о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт , призначене постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 30 січня 2012 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на пять діб адміністративного арешту.

Початок строку відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя