Ухвала суду № 69348347, 03.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10101/17

Провадження № 2/161/3243/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області суд в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом ПАТ КБ "Приватбанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року, про що належним чином повідомлено сторони.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися. 15.08.2017 від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надійшли заперечення на позов. 26.09.2017 від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд спарви у її відсутності. 02.10.2017 від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та від представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5, надійшли заперечення на позов.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановлених строків у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.169, 191, 197, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 14 год. 15 хв. 07 листопада 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Плахтій