Ухвала суду № 69348284, 29.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14880/17

Провадження № 2-н/161/169/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати з боржника Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

В своїй заяві заявник просить видати судовий наказ про стягнення в її користь невиплаченої заробітної плати. Разом з тим, заявлено вимогу про стягнення на користь держави невиплачених податків: єдиний соціальний внесок (22%) – 2300,05 грн., податок на доходи НДФЛ (18%) – 1881,85 грн., військовий збір (1,5%) – 156,82 грн.

Статтею 96 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. В порядку наказного провадження може бути заявлена лише вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Однак, даним переліком не передбачено видачу судового наказу про стягнення на користь держави невиплачених податків.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, вимоги заяви про стягнення на користь держави невиплачених податків не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження, а тому у прийнятті в частині даних вимог слід відмовити.

Керуючись п.1.ч.3 ст. 100, ч.2 ст. 101 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати з боржника Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, в частині вимог щодо стягнення на користь держави невиплачених податків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій