Ухвала суду № 69348270, 04.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15249/17

Провадження № 1-кс/161/7045/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 04 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №12017030010004614 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання, що по вул. Карпенка Карого, 9/137, у м.Луцьку, за допомогою хімічних речовин, обладнання, незаконно з метою збуту виготовив психотропну речовину амфетамін, яку він продовжував незаконно зберігати з метою збуту за місцем проживання. В подальшому, ОСОБА_3 02.10.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи поряд з квартирою №137, що знаходиться на восьмому поверсі будинку №9 по вул. Карпенка-Карого у м.Луцьку, діючи з корисливих мотивів, незаконно, за грошові кошти в сумі 450 гривень, збув ОСОБА_6 три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору амфетамін.

Крім того, ОСОБА_3, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання, що по вул. Карпенка Карого, 9/137, у м.Луцьку, за допомогою хімічних речовин, обладнання, повторно незаконно з метою збуту виготовив психотропну речовину амфетамін, яку він в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до моменту її вилучення працівниками поліції.

Зокрема, 02.10.2017 року о 17 год. 36 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, а саме за адресою: м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 9/137, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29.09.2017, працівниками поліції виявлено та вилучено картонну коробку з речовиною рожевого кольору, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 681 від 03.10.2017 року, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 5,6590 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін масою 5,6590 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України за № 188 від 01.08.2000 року є психотропною речовиною у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин часу та місця придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, бойовий припас, а саме: корпус осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, а саме за адресою: м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 9/137, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29.09.2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 263 ч.1 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обовязків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисників, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 263 ч.1 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання, відповідно від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, що дає суду підстави вважати, що останній може переховуватися від досудового розслідування та суду, крім того останній ніде не працює, що свідчить на відсутність тісних соціальних звязків, також є підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які на даний час ще не допитані у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідства та суду у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3В у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 80000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 30.11.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17.10 год. 02 жовтня 2017 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук