Ухвала суду № 69347992, 02.10.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.№ 927/777/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК»

14001, вул. Попова,6-а,м.Чернігів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

14000,вул. Гонча, 40, м.Чернігів;

про визнання договору про постачання електричної енергії №1 від 13.06.2017 укладеним;

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 28/6723 від 12.12.2016 - начальник відділу;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ДБК" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про визнання договору про постачання електричної енергії № 1 від 13.06.2017 укладеним в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.08.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.08.2017, після чого в судовому засіданні оголошувались перерви до 11.09.2017 та 02.10.2017 відповідно до ст.77 ГПК України

Позивачем через загальний відділ документального забезпечення господарського суду Чернігівської області подано заяву № 143 від 28.09.2017, в якій просить припинити провадження по справі за відсутністю предмета спору.

До поданої заяви позивачем надано суду копію укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії №4975 від 25.09.2017.

Представник відповідача підтримав зазначену заяву.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи укладення договору № 4975, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в цій частині у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, в поданій заяві № 143 від 28.09.2017 позивачем заявлено клопотання про повернення йому судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за платіжним дорученням № 267 від 30.06.2017 в сумі 1600,00 грн..

Відповідно до частини другої ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 (далі Постанова), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.2 частини першої ст.7 Закону України „Про судовий збір, судовий збір у розмірі 1600,00грн., перерахований ТОВ «Чернігівський ДБК» згідно платіжного доручення №267 від 30.06.2017 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» (14001, вул. Попова, 6-а, м.Чернігів, код 40434116) з Державного бюджету України (р/р 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1600,00грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №267 від 30.06.2017.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна