Ухвала суду № 69347914, 04.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2017 р. Справа № 920/809/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "АПІС", с. Іванівка, Сумська область (вх. №2903 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.08.17 у справі № 920/809/17

за позовом Фермерського господарства "АПІС", с. Іванівка, Сумська область

до Фермерського господарства "Алфьоров", с. Рябина, Сумська область

Відділу державної раєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області

про про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2017 у справі № 920/809/17 (суддя Заєць С.В.) повернуто позовну заяву Фермерському господарству «АПІС» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.08.2017 у справі № 920/809/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та винести постанову про порушення провадження у справі № 920/809/17 за позовом Фермерського господарства «АПІС» до Фермерського господарства «Алфьоров», Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2017 р. о 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Позивачу надати до суду оригінал платіжного доручення № 8 від 12.06.2017 про сплату судового збору при зверненні з позовною заявою (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи); докази зарахування судового збору до Державного бюджету України на час звернення з позовною заявою до суду.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.