Ухвала суду № 69347901, 04.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2017 р.Справа № 923/478/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія»на рішення господарського суду Херсонської областівід 12.09.2017р. у справі за позовом до відповідача№ 923/478/17 Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія»простягнення 90881,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія», про стягнення 90881,50 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.09.2017р. позовні вимоги задоволено; стягнуто з Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія» на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» – 90881,50 грн. основної заборгованості та 1600 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, Комунальне підприємство Станіславської сільської ради «Надія» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 12.09.2017р. скасувати; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні позовної заяви Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00грн. Як вбачається із платіжного доручення № Е33121 від 23.05.2017р. (доданого до позовної заяви) Приватним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00грн.

За вимогами пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, в даному випадку Комунальне підприємство Станіславської сільської ради «Надія» повинно сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1 760,00грн.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом рішення по справі.

В обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору скаржник посилається на важке фінансове становище, оскільки відповідач є комунальним підприємством, тому надходження коштів буде лише в першій декаді листопада 2017року.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пункт 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як однією із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, відстрочка сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що саме майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В апеляційній скарзі Комунальне підприємство Станіславської сільської ради «Надія» не надає жодного доказу, які б могли бути визнані обґрунтованою підставою для відстрочення сплати судового збору, що унеможливлює надати оцінку та врахувати майновий стан скаржника при вирішенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Майновий стан та неможливість оплати повинні бути доведені належними доказами, які підтверджують відсутність коштів на рахунках банку у кількості, необхідній для сплати судового збору станом на день подачі апеляційної скарги до суду, а також належні докази обґрунтування підстав очікувати надходження до апелянта таких коштів у період, протягом якого підлягає розгляду апеляційна скарга в суді (згідно ст. 102 Господарського процесуального кодексу України – 2 місяці від винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги). Вищевказані докази Комунальним підприємством Станіславської сільської ради «Надія» до апеляційної скарги не додані, та про дані обставини ані в апеляційній скарзі, ані в заяві про відстрочку не зазначено.

Оскільки Комунальним підприємством Станіславської сільської ради «Надія» не надано відповідних доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору та відхиляє відповідне клопотання Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 923/478/17 - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія» на рішення господарського суду Херсонської області від 12.09.2017р. по справі № 923/478/17 без розгляду.

Матеріали справи повернути до господарського суду Херсонської області.

Додаток: апеляційна скарга на 22арк. (у тому числі: клопотання про відстрочення сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_3