Ухвала суду № 69347482, 05.10.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р.

Справа № 916/3730/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії";

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай";

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/3730/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2015р. у справі №916/3730/15 було призначено комплексну (судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та судову оціночно-будівельну експертизу), проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2015 року у справі № 916/3730/15 призначено комплексну (судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та судову оціночно-будівельну експертизу), проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вказаною ухвалою суду провадження у справі №916/3730/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

16.08.2016р. до господарського суду Одеської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, складений 02.08.2016 року, разом із матеріалами справи № 916/3730/15. Судову оціночно-будівельну експертизу, з огляду на ненадання відповідачем доступу до об'єкту дослідження, проведено не було.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. провадження у справі, з огляду на усунення обставин, які спричинили її зупинення, було поновлено із призначенням розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз доручено проведення призначеної ухвалою суду від 25.09.2015р. судової оціночно-будівельної експертизи (частину комплексної експертизи) з питання визначення ринкової вартості об'єкту нерухомості (будівлі гуртожитку загальною площею 2548,0 кв.м., житловою площею 1 720,8 кв.м., реєстраційний номер 9963247, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14 -а), що є предметом іпотечного договору №8471 від 30.08.2010р.

Вказаною ухвалою провадження у справі 916/3730/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

07.06.2017р. до господарського суду Одеської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 1397-17 від 26.05.2017р. про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи, з огляду на невиконання клопотання експерта від 24.03.2017р. щодо надання доступу до об'єкту дослідження.

Ухвалою суду від 10.07.2017р., з урахуванням вказаних обставин, провадження у справі № 916/3730/15 було поновлено із призначенням розгляду в засіданні суду.

Ухвалою сууд від 14.08.2017р. в порядку ст. 24 ГПК України до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Адонай".

Згідно ухвали суду від 14.08.2017р. матеріали справи №916/3730/15 22.08.2017р. повторно надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної згідно вищевказаної ухвали господарського суду Одеської області від 25.09.2015р.

Вказаною ухвалою провадження у справі 916/3730/15 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

25.09.2017р. до господарського суду Одеської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, згідно якого експертна установа зазначає про неможливість проведення експертизи у строки, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5.

У вказаному листі інститут судових експертиз вказує на те, що експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів, а у разі виникнення можливості щодо її виконання, проведення експертизи буде прискорене.

З огляду на вказане Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз просить суд узгодити строк проведення експертизи, призначеної у справі № 916/3730/15.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги оплату відповідачем вартості експертизи, суд з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи та необхідність доручення експертизи іншій експертній установі та її проведення у тривалий строк, вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та узгодити строк закінчення проведення експертизи до 29.12.2017р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо узгодження строку закінчення проведення судової експертизи, призначеної 25.09.2015р. у справі № 916/3730/15 задовольнити.

2. Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз строк для закінчення проведення експертизи до 29.12.2017р.

Суддя Ю.М. Щавинська