Ухвала суду № 69347440, 04.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 904/10665/16За заявою: Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 р.

У справі:

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м. Дніпро

Третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 7/10-323 від 20.02.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 р. у справі № 904/10665/16 в задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2017 р. у справі № 904/10665/16 скасовано, прийнято нове рішення. Позов задоволено частково уклавши договір в редакції позивача зі зменшенням розміру пайового внеску. А також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" на користь Дніпровської міської ради 2893,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

27.04.2017 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. видано наказ у справі № 904/10665/16.

25.05.2017 р. від Дніпровської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № суду 29934/17 від 25.05.2017 р.), в якій позивач просить виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 р. у справі № 904/10665/16 зазначивши правильну дату видачі судового наказу та строк пред'явлення судового наказу.

25.05.2017 р. листом Господарського суду Дніпропетровської області повідомлено Дніпровську міську раду про, те що справа № 904/10665/16 направлена 17.05.2017 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого надсилання до Вищого господарського суду України та станом на 25.05.2017 р. не поверталась, тому заява буде розглянута після повернення справи з Вищого господарського суду України.

21.09.2017 р. справа № 904/10665/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. у справі № 904/10665/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 р. прийнято заяву до розгляду та призначено в судовому засіданні 04.10.2017 р.

В судове засідання 04.10.2017 р. з'явився представник позивача, який підтримав заяву в повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причину відсутності суду не повідомили.

Суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у судовому наказі з таких підстав.

Відповідно до п.п. 1, 7 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 7) строк предявлення рішення до виконання.

Частинами 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.1 Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зі змінами і доповненнямиякщо судове рішення місцевого господарського суду переглядалося в суді апеляційної інстанції і наказ видається (надсилається) після здійснення такого перегляду, то дата видачі наказу має збігатися з датою повернення матеріалів справи (матеріалів апеляційного провадження) із суду відповідної інстанції до місцевого господарського суду. Після закінчення апеляційного перегляду справа невідкладно повертається до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що після розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справа № 904/10665/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області 27.04.2017 р. про що свідчить відбиток штампу господарського суду (а.с. 216 Том № 1) та датою видачі судового наказу є також 27.04.2017 р.

Таким чином, вимоги позивача (заявника) у заяві щодо зазначення правильної дати видачі судового наказу у справі № 904/10665/16 є необґрунтовані, безпідставні та такі, що задоволенню не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Дніпровської міської ради та виправити в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 р. про примусове виконання у справі № 904/10665/16 помилку, в частині строку пред'явлення наказу до 25.04.2020 р.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 р. - задовольнити частково.

Виправити в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 р. про примусове виконання у справі № 904/10665/16 помилку, читати та вважати за вірне в наступній редакції:

"Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2020р.".

Дана ухвала являється додатком до рішення, винесеного Господарським судом Дніпропетровської області 23.01.2017р. та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2