Ухвала суду № 69347419, 05.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р.Справа № 925/51/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача не з"явився;

від третьої особи не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар", с.Литвинець, Канівський район, Черкаська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Спецавтокомплект-Ж.С.А., м.Вишневе,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 163224,00 грн. як безпідставно набутих відповідачем у 2016 році за рахунок позивача, а також витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні 22.08.2017 заявлених позовних вимог не визнав вважаючи їх безпідставними.

Ухвалою від 22.08.2017, за заявою Відповідача, залучено до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Спецавтокомплект - Ж.С.А. (далі - перевізник) . Вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.08.2017 третьою особою не виконані.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився . Про причини незявлення представника суд не повідомлений.

До початку судового засідання від представника Відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи « … в звязку з неможливістю присутності представника ТОВ «Пономар»».

Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи.

Вирішуючи заяву відповідача, суд виходить із наступного.

Вирішення питання про залучення ІІІ особи суду першої інстанції запропоновано Вищим господарським судом України у постанові від 12.07.2017 (том 1, а.с.136-139).

Ухвала з викликом представників третьої особи до судового засідання направлялась судом за адресою , яка вказана у ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на юридичну особу - Приватне підприємство Спецавтокомплект-Ж.С.А. (код ЄДРПОУ 36285721) станом на 22.08.2017, з якого вбачається, що місцезнаходження підприємства: 08132, Київська область, Києво-Святошинсьий район, м.Вишневе, вул.Святошинська,буд.40 І, офіс 4.

За відомостями згідно штрих-кодового ідентифікатора УДППЗ « УКРПОШТА» № 1800509537682 поштове відправлення із ухвалою суду від 22.08.2017 третій особі не вручено під час доставки.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим, яке не підлягає до задоволення, але виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти та повторити виклик представника третьої особи із документами щодо перевезень спірного вантажу.

Представник Позивача заявив суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За змістом ч.3 ст.74-1 ГПК України Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 27,74-1,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Пономар» - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Запорожгриб» про його участь у судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 р. в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Черкаської області справи № 925/51/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар", с.Литвинець, Канівський район, Черкаська область, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Спецавтокомплект-Ж.С.А. , м.Вишневе

про стягнення коштів.

Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 925/51/17 за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб" (АДРЕСА_1, 69114) , розгляд якої відбудеться у судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 р.

Суд пропонує відповідачу до 10.10.2017 подати до суду: письмове пояснення про взаємовідносини із перевізником та докази розрахунків з перевізником.

Суд пропонує ІІІ особі (ПП Спецавтокомплект-Ж.С.А.) до 10.10.2017 подати до суду:

1)письмове пояснення про господарські правовідносини з позивачем і відповідачем у 2016 р. щодо перевезення вантажу, розрахунки за який є предметом спору. В поясненні, зокрема відобразити:

-ким (позивачем/відповідачем) замовлялися перевезення вантажу; в яких обсягах і на який період; перелік документів які складалися для оформлення перевезення вантажу та ким вони складені; перелік водіїв (П.І.Б.) і транспортних засобів (марка/модель/реєстраційний №); ким здійснювалися розрахунки за виконані перевезення та перелік платіжних документів з їх реквізитами;

2)копії договору(рів) та заявок на виконання перевезень вантажу від відповідача до позивача;

3)копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, якими здійснювалися перевезення;

4)копії товарно-транспортних накладних, що підтверджують факт завантаження, виконання перевезень і розвантаження;

5)копії подорожніх листів автомобілів, якими здійснювалася доставка/перевезення вантажу;

6)копії платіжних документів, що підтверджують факт розрахунків за виконані перевезення;

7)копію Статуту .

Оригінали доказів представнику третьої особи подати в судовому засіданні для їх дослідження.

Суд пропонує сторонам оригінали доказів, які не надавалися до суду надати в судове засідання для їх дослідження.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

СуддяЄфіменко В.В.