Ухвала суду № 69347365, 04.10.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Кредиторів - Бурлака В.С. - головний спеціаліст (Довіреність від 14.11.2013 р.), Тимощук Р.М. - представник (Довіреність від 19.09.2011 р.) - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" , Іванов С.В. - адвокат. (Договір-доручення про надання правової допомоги від 05.08.2011 р.)

Від боржника - Давидюк Р.М. - керуючий санацією

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 13.12.2011 р. визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 23.02.2012 р., перші збори кредиторів на 05.03.2012 р., розгляд справи в підсумковому судовому засіданні на 20.03.2012 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "БТ "Рязань" опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" від 24.12.2011 р. (№ 241).

Ухвалою попереднього засідання від 23.02.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 34 657 870,52 грн.

Ухвалою від 19.04.2012 р. введено процедуру санації боржника.

Ухвалою від 17.01.2013 р. затверджено план санації ТОВ "БТ "Рязань".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.10.2015 р. затверджено зміни та доповнення до плану санації боржника, які схвалені загальними зборами кредиторів, оформлені протоколом від 14.09.2015 р., продовжено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" та повноваження керуючого санацією Давидюка Р.М. на шість місяців - до 15.03.2016 р.

Ухвалою від 25.02.2016 р. затверджено мирову угоду від 08.02.2016 р., укладену між кредиторами та боржником, провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. ухвала місцевого суду залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 р. скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Чернівецької області на стадію санації.

Ухвалою від 26.09.2016 р. розгляд справи призначено на 19.10.2016 р.

18.10.2016 р. філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Чернівці звернулось до суду із скаргою на бездіяльність керуючого санацією/арбітражного керуючого Давидюка Р.М., в якій просить звільнити останнього від виконання повноважень керуючого санацією у даній справі.

Ухвалою від 19.10.2016 р. подана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2016 р.

15.11.2016 р. філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Чернівці подала нову редакцію скарги на бездіяльність керуючого санацією/арбітражного керуючого. Обґрунтовуючи подану скаргу, філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Чернівці посилається на те, що заборгованість перед ним у сумі 19 642 186,57 грн., яка забезпечена іпотекою нерухомого майна, не погашена, а тому, вважає скаржник, він мав право ініціювати проведення зборів кредиторів. Однак, керуючий санацією безпідставно ухиляється від проведення зборів кредиторів, письмовий звіт керуючого санацією не надав, клопотання банку про внесення змін до реєстру не розглянув, уточнений реєстр вимог кредиторів не надав. Також скаржник вказує на те, що керуючим санацією не вживаються заходи щодо повернення майна, яке було відчужено за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.01.2017 у справі №5027/1297-б/2011 (суддя Бутирський А.А.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі ПАТ "Укрексімбанк") на бездіяльність керуючого санацією арбітражного керуючого Давидюка Р.М.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.04.2017) ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.01.2017 у справі № 5027/1297-б/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.01.2017 р. (щодо скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність керуючого санацією арбітражного керуючого Давидюка Р.М.) по справі № 5027/1297-б/2011 скасовано, справу № 5027/1297-б/2011 щодо скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на бездіяльність керуючого санацією арбітражного керуючого Давидюка Р.М. передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

В порядку повторного автоматизованого розподілу розгляд скарги на бездіяльність керуючого санацією передано до провадження судді Миронюку С.О.

Судом розглянуто та задоволено клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 31.08.2017 р. розгляд скарги призначено на 13.09.2017 р.

Ухвалою від 13.09.2017 р. розгляд скарги відкладено на 04.10.2017 р.

04.10.2017 р. ТОВ «Вімакс-Техсервіс» надало пояснення в яких вказує, що дії арбітражного керуючого Давидюка Р.М. суперечать вимогам ч. 5, 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а скарга ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» підлягає задоволенню.

04.10.2017 р. в судовому засіданні ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Вказане клопотання узгоджується з вимогами ст. 22 ГПК України, а від так підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 04.10.2017 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» доводи викладені в скарзі на бездіяльність керуючого санацією/арбітражного керуючого підтримав.

Керуючий санацією проти поданої скарги заперечує, посилаючись на те, що вимоги 1-ої черги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» погашені, а тому останнє не вправі вимагати проведення зборів кредиторів. Крім того, керуючий санацією вказав, що ним вживаються заходи щодо повернення мана боржника.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд скарги належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 17, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 24 жовтня 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

2.Скаржнику надати докази повідомлення ПАТ «Укрексімбанк» спеціально уповноваженого органу про проведення операції 11.09.2015 р. щодо перерахування боржником 19642186,57 грн. у відповідності до вимог п. 12 «Порядку подання інформації для взяття на облік (зняття з обліку) суб'єктів первинного фінансового моніторингу, виявлення та реєстрації,…» затвердженого постановою КМУ «Про деякі питання організації фінансового моніторингу» від 05.08.2015 р. № 552.

3. Керуючому санацією надати докази вжиття заходів з повернення майна боржника від ТОВ «Чернівці Плаза».

4. Участь кредиторів, боржника та керуючого санацією обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та керуючому санацією.

Суддя С.О. Миронюк