Ухвала суду № 69347254, 04.10.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.10.2017

Справа № 917/1151/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД" про видачу дублікатів наказів по справі № 917/1151/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД", вул. Польова 33, Шевченківське, Криворізький район, Дніпропетровська область,53040

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", вул. Горького, 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39800

про повернення поставленого обладнання

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі №917/1151/17 про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД" та зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар'єр" повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД" поставлений за договором купівлі-продажу №1 від 01 липня 2005 року товар, а саме: Екскаватор ЕКГ-4,1 в кількості 1 шт., Станок СБШ-250 в кількості 1 шт., Живильник ТК-17 в кількості 1 шт., Дробарка КСД-2200 з шафою в кількості 1 шт., Гуркіт ШЛ-52 без ел.двиг в кількості 1 шт., Екскаватор Е-2506 2,5 м3 в кількості 1 шт., Тепловоз ТГМ-40 в кількості 1 шт., Підстанція 35/6 кВт "Рижі", з трансформатором ТМА 3200/35/6 кВт в кількості 1 шт., Екскаватор ЕКГ-4,6 в кількості 1 шт., Рукава напірні газові D 18Г (10) 50 м.п. в кількості 1 шт., Рукава напірні газові D 25Г (10) 51 м.п. в кількості 1 шт., Перфоратор ПП-30 в кількості 1 шт., Перфоратор ПП-50 в кількості 1 шт. були задоволені повністю. Крім того, даним рішенням суду з Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД" стягнуто 2067,12 грн. витрат зі сплати судового збору.

Харківський апеляційний господарський суд ухвалою від 11.09.2017 року по справі №917/1151/17 повернув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр".

18.09.2017 року господарським судом Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 року було видано відповідні накази по справі №917/1151/17.

29.09.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД" до господарського суду Полтавської області надійшла заява про видачу дублікатів наказів по справі №917/1151/17. До заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ДМД" додано дві квитанції №31 від 29.09.2017 року на суму 48,00 грн.,№30 від 29.09.2017 року на суму 48,00 грн. та копію довіреності №5 від 29.08.2017 року.

В обґрунтування даної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД" посилається на те, що товариство по пошті не отримувало наказів господарського суду Полтавської області по справі №917/1151/17.

Відповідно до положень статті 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, париватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Отже, стаття 120 ГПК України передбачає можливість видачі судом дублікату наказу виключно за наявності будь-якого з перелічених документів, а саме - довідки установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником, до заяви не додано жодного з перелічених у статті 120 ГПК України документів.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для видачі дублікатів наказів по справі № 917/1151/17, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Крім того, судом береться до уваги те, що накази по справі №917/1151/17, які направлялися судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД" (заявника, позивача) рекомендованим листом №3600113028902 були вручені адресату 30.09.2017 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 86, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД" про видачу дублікату наказів по справі № 917/1151/17 відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.