Ухвала суду № 69347194, 03.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 915/1965/15

м.Миколаїв

За позовом: Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (код ЄДРПОУ 41250638; пр.Богоявленський, 55-е, м.Миколаїв, 54018)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан (код ЄДРПОУ 14307653; Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050, поштова адреса ліквідатора ОСОБА_1: вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011)

про стягнення заборгованості у сумі 113812,60 грн.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

за участю:

від Інгульського ОУПФУ м.Миколаєва Миколаївської області: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 103/01 від 04.04.2017

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Інгульського ОУПФУ м.Миколаєва Миколаївської області, суд встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва 25.11.2015 звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан 113812,60 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (призначених за списком 1) за листопад 2015.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2015 порушено провадження у справі.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство відповідача - Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, ухвалою суду від 10.07.2012 порушено провадження у справі, постановою суду від 25.11.2015. залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016, відповідача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В межах справи про банкрутство відповідача, позивач, 22.01.2016 звернувся до суду із заявою від 21.01.2016 № 720/10 про визнання кредиторських вимог до банкрута (відповідача) у сумі 21798301,95 грн., у тому числі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (призначених за списком № 1) у сумі 3646583,56 грн., по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (призначених за списком № 2) у сумі 3911138,11 грн., по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам у сумі 23786,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 зупинено провадження у справі № 915/1965/15 до розгляду Господарським судом Миколаївської області заяви позивача про визнання поточних кредиторських вимог у справі № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 визнані кредиторські вимоги позивача у справі № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство відповідача у сумі 14 239 389,61 грн. (4-а черга) та 2756,00 грн. (1-а черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2017 поновлено провадження у справі, розгляд якої призначено на 03.10.2017 о 10:45.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2017 задоволено клопотання Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області від 03.10.2017 № 13427/11 та замінено у справі позивача - Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва (ідентифікаційний код 22441124) його правонаступником - Інгульським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (ідентифікаційний код 41250638).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті. Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, провадження у справі слід припинити на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 ГПК України, оскільки позивач звернувся до боржника з заявою про визнання його грошових вимог від 21.01.2016 № 720/10 у сумі 14239389,61 грн., в яку входить заборгованість у сумі 113812,60 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (призначених за списком № 1) за листопад 2015 та ці вимоги визнані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 у справі № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Т.М. Давченко