Ухвала суду № 69347163, 04.10.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1";

до відповідача: Приватного підприємства "Харчування";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_2";

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 – довіреність №49 від 03.01.2017р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до господарського суд Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Харчування", в якій просить суд звернути стягнення на предмет застави - товари в обігу відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору застави в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_2" за кредитним договором № 135/К-мв від 22.08.2016р., що складає 177121596,46 грн. шляхом продажу на електронних торгах.

Ухвалою суду від 28.08.2017р. порушено провадження у справі №916/2091/17 із призначенням її до розгляду в засіданні суду 13.09.2017р.

Вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_2".

13.09.2017р. до канцелярії суду від позивача за вх.№ 2-4857/17 надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 13.09.2017р., а також забезпечити участь представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б-Хмельницького, 44-в) або Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання позивач зазначає про неможливість прибуття представника у судове засідання до Господарського суду Одеської області, у зв'язку із зменшенням фінансування витрат на відрядження, для збереження коштів на задоволення вимог вкладників.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. вищевказане клопотання представника позивача було задоволено, проведення судового засідання у справі №916/2091/17, призначеного Господарським судом Одеської області на 04.10.2017р., доручено Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Ухвалою суду від 04.10.2017р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, нез’явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на "23" жовтня 2017р. об 11год.00хв.

В судовому засіданні 04.10.2017р. представник позивача, посилаючись на вищевказане клопотання, просив суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 23.10.2017р. в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Київському апеляційному господарському суду.

При цьому представник позивача зазначив, що таке клопотання у письмовому вигляді ним буде направлене на адресу суду поштою після судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" щодо забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді справи по справі № 916/2091/17, призначеного ухвалою суду від 04.10.2017р. на 23.10.2017 року об 11:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" у судовому засіданні при розгляді справи № 916/2091/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Приватного підприємства "Харчування", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_2" про звернення стягнення на предмет застави, яке призначене Господарським судом Одеської області на 23.10.2017 року об 11 год.00хв.

3. Копію ухвали надіслати:

1) Київському апеляційному господарському суду на адресу: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Суддя Ю.М. Щавинська