Ухвала суду № 69347125, 03.10.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.10.2017 Справа № 917/1604/17

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", ОСОБА_1, 138, м.Кременчук, ідент. код 30244847

в особі ліквідатора ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача приватного підприємства "Град-Інвест", ОСОБА_1, 138, м.Кременчук, ідент. код 36410403

про визнання договору купівлі-продажу дійсним

встановив:

28.09.2017 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ПП "Фірма "Мега-Трейд" до ПП "Град-Інвест" про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні № 1/17/08-15 від 15.08.2017 року.

Відповідно до положень статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктами 2, 7 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною дев'ятою статті 16 ГП України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі-Закон), відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов"язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов"язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Системний аналіз положень Закону дає підстави для висновку, що за умови порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону N 2343-XII, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України у своїй постанові від 13.04.2016р., прийнятій за результатами перегляду справи № 908/4804/14.

В провадженні господарського суду Полтавської області (суддя Іванко Л.А.) перебуває справа № 917/950/14 за заявою ПП "Мега-Кременчук" про банкрутство ПП "Фірма "Мега-Трейд", яка порушена 12.06.2014 року відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та позовна заява (№ 917/1604/17) ПП "Фірма "Мега-Трейд" до ПП "Град-Інвест" про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право обєднати декілька однорідних позовних заяв або справ у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Зважаючи на те, що в провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/950/14 про банкрутство ПП "Фірма "Мега-Трейд", суд вважає за необхідне задля судового контролю у межах провадження у справі про банкрутство за діяльністю боржника, приєднати позовні матеріали № 917/1604/17 до справи № 917/950/14 про банкрутство ПП "Фірма "Мега-Трейд".

Проте, як вбачається, 29.09.2017 року від ПАТ "Дельта Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.09.2017 року у справі №917/950/14 про банкрутство ПП "Фірма "Мега-Трейд", в зв"язку з чим, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

У відповідності до норм ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За даних обставин, розгляд позовної заяви приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" в особі ліквідатора ОСОБА_2 до приватного підприємства "Град-Інвест" про визнання договору купівлі-продажу дійсним підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.12, 58, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Приєднати позовні матеріали № 917/1604/17 приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" до приватного підприємства "Град-Інвест" про визнання договору купівлі-продажу дійсним до матеріалів справи № 917/950/14 про банкрутство ПП "Фірма "Мега-Трейд".

2. Зупинити розгляд позовної заяви приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" в особі ліквідатора ОСОБА_2 до приватного підприємства "Град-Інвест" про визнання договору купівлі-продажу дійсним до повернення справи № 917/950/14 про банкрутство ПП "Фірма "Мега-Трейд" до господарського суду Полтавської області.

Суддя Іванко Л.А.