Ухвала суду № 69347088, 05.10.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/2835/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

до ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія

та до Міжнародного гуманітарного університету

про виселення

та

за зустрічним позовом Міжнародного гуманітарного університету

до Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 університет „Одеська юридична академія

про визнання права власності

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Гуляк Г. І.

Суддя Желєзна С. П.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

від відповідача 1): ОСОБА_3 довіреність, ОСОБА_4 - довіреність

від відповідача 2): ОСОБА_5. довіреність

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2835/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „ЖАНА до ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія та до Міжнародного гуманітарного університету про виселення та за зустрічним позовом Міжнародного гуманітарного університету до Публічного акціонерного товариства „ЖАНА за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 університет „Одеська юридична академія про визнання права власності.

05.10.2017 року у судовому засіданні представник Відповідача 1 (ОСОБА_3Є.) надав суду заяву про відвід головуючого судді.

Як на підставу для відводу заявник посилається на те, що з 2009 року здобував освіту за денною формою навчання (бюджет) на судово-адміністративному факультеті НУ „ОЮА ОСОБА_6, який має близькі родинні стосунки з головуючим суддею по справі ОСОБА_7, що на думку заявника, є відповідно до статті 20 ГПК України підставою для відводу судді.

Статтею 20 ГПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Викладені заявником обставини в незначній частині можуть вважатися такими, що викликають сумніви у неупередженості головуючого судді Демешина О. А. при розгляді цієї справи. Однак, в даному випадку суд виходить перш за все із субєктивного відношення відповідача 1 до вказаних ним обставин та, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді Демешина О.А., колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія.

Керуючись ст.ст. 20, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія про відвід головуючого судді Демешина О. А. при розгляді справи № 916/2835/16 задовольнити.

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Гуляк Г. І.

Суддя Желєзна С. П.