Ухвала суду № 69346967, 02.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 р. Справа № 914/1839/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Манюка П.Т., судді Крупника Р.В., за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання недійсним частини договору.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Cуть спору: Позов заявлено Державним підприємством Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація, м. Львів до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, про визнання недійсним частини договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову повністю. Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Визнано недійсним п.5.1 Договору оренди №Г-8822-13 від 17.10.2013 року в частині встановлення ставки орендної плати « 8». В решті рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року у справі №914/1839/16 залишено без змін.

Відповідачем подано касаційну скаргу постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року.

Постановою Вищого Господарського суду України від 06.03.2017 року у справі № 914/1839/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/1839/16 при новому розгляді, розподілено судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 31.03.17р. справу прийнято до нового розгляду та призначено до нового розгляду на 20.04.17р. В судовому засіданні 20.04.17р. розгляд справи відкладався на 16.05.17р., 16.05.17р. оголошувалась перерва до 06.06.17р.

Ухвалою від 06.06.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/1839/16 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.06.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/1839/16: ОСОБА_1 головуючий суддя, ОСОБА_2, -суддя, ОСОБА_3, суддя.

Ухвалою суду від 07.06.17р. розгляд справи у складі колегії трьох суддів призначено на 19.06.17р.

У зв"язку з перебуванням судді Пазичева В.М. у відпустці, здійснено заміну члена колегії. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів склад колегії: головуючий суддя - Горецька З.В., суддя - Манюк П.Т., суддя - Крупник Р.В.

Ухвалою суду від 02.08.17р. розгляд справи відкладався на 20.09.17р.

Листом від 11.09.2017 року представників сторін повідомлено, що судове засідання, призначене на 20.09.2017 року, не відбудеться, у зв"язку з перебуванням судді Горецької З.В. на семінарі.Ухвалою суду від 22.09.17р. розгляд справи відкладався на 02.10.17р.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

12.04.17р. за вх. № 13829/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

16.05.17р. за вх. № 17211/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

16.05.17р. за вх. №2164 /17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

06.06.17р. за № 19954/17 канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання щодо колегіального розгляду справи № 914/1839/16 з додатками для долученння до матеріалів справи документів.

19.06.17р. за вх. № 21564/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

17.07.2017 року позивачем подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

02.10.17р. за вх. № 4112/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та клопотання про продовження строків вирішення спору.

16.05.17р. за вх. № 17198/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

02.10.17р. за вх. № 33228/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

02.10.17р. за вх. № 4106/17 в канцелярію Господарського суду відповідачем клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання про позивача за вх. № 4112/17 від 02.10.17р. про зупинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи конкретні обставини даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, у зв"язку з відсутністю представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.17 р. о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, 2 поверх, інформація про зал судових засідань буде розміщена на дошці оголошень.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Зобов»язати сторін: повторно виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Манюк П.Т

суддя Крупник Р.В.