Ухвала суду № 69346957, 04.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/12/12-21/65/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

04.10.2017 Справа № 25/141/09

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Державного унітарного підприємства Республіки Крим «Крименерго» (295034, Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Транзит (01042, м. Київ, а/с 99)

2. Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський олійноекстракційний завод (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31)

3. Приватне підприємство Карат-Ют (69063, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 12/14)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю АС-Проект (69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5)

5. ОСОБА_1 (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 50/64)

6. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

7. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

8. Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг в особі Запорізької філії ВАТ НАК Украгролізинг (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152В/211)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Град-Інвест, (04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301)

10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2)

11. Мелітопольський міський центр зайнятості (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14)

12. ОСОБА_2, (08724, Київська область, Обухівський район, с. Деревяна, вул. Усівська, 4-А)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Цемлайн (Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41)

14. Закрите акціонерне товариство Девелоперська компанія МС-Інвест (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

15. Публічне акціонерне товариство ТАСкомбанк (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А)

16. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, буд. 20-а)

17. (заявник) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат Моноліт (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275) (скорочено - ТОВ ВБК „Моноліт)

Ліквідатор - ОСОБА_3

учасник провадження - прокуратура Запорізької області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат Моноліт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

27.06.2017 року від заявника надійшла заява № 1022/9194 від 13.06.2017 року (вх. № 08-06/16120 від 27.06.2017) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 7596,24 грн.

Листом від 03.07.2017 року судом зобовязано Державне унітарне підприємство Республіки Крим «Крименерго» у десятиденний строк з дня отримання листа надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Судом встановлено, що лист від 03.07.2017 року у справі № 25/141/09 направлено судом на адресу заявника 03.07.2017 року. Але, лист-вимога заявником не отримана, оскільки її не прийнято до пересилання УДППЗ «Укрпошта» та повернувся до господарського суду Запорізької області 03.07.2017 р., на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 19.02.2015 р. № 04-16-246, про що складено відповідний акт.

Крім того, лист від 03.07.2017 року у справі № 25/141/09 був розміщений 03.07.2017 р. на сайті господарського суду Запорізької області (http//court.gov.ua/sudova-vlada/sudy/).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути Державному унітарному підприємству Республіки Крим «Крименерго» - заяву № 1022/9194 від 13.06.2017 року (вх. № 08-06/16120 від 27.06.2017) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 7596,24 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному унітарному підприємству Республіки Крим «Крименерго» заяву № 1022/9194 від 13.06.2017 року (вх. № 08-06/16120 від 27.06.2017) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 7596,24 грн.

Додаток: на 18 аркушах.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський