Ухвала суду № 69346943, 02.10.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа №913/2178/13

Провадження №28/913/2178/13

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №913/2178/13

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 250 090 грн. 11 коп.

орган виконання судових рішень - Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Старобільськ Луганської області

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від заявника (позивача): представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання судових рішень; представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою №9952/08 від 17.08.2017, в якій просить поновити строк для пред’явлення судового наказу №913/2178/13 від 25.10.2013 до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у зв’язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції виконавче провадження та матеріали по цій справі були втрачені.

У зв’язку зі зміною юридичної адреси Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська», на підставі п. 10.3 розділу X «Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходжень сум платежів» затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-2 від 27.09.2010, за актом прийому - передачі платника страхових внесків від 01.02.2016, Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, в особі відповідального спеціаліста за Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області, згідно постанови Правління Пенсійного фонду України від 12.05.2015 №9-1 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників», передало Управлінню Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області заборгованість ДП «Антрацит» в особі ВП «Шахта «Комсомольська» на загальну суму 45188677,58 грн.

У зв’язку з цим, з метою захисту своїх майнових інтересів, Управління було вимушено почати процедуру відновлення втраченого виконавчого провадження.

Відповідно до дублікату наказу про примусове виконання рішення, строк його пред’явлення до виконання сплинув 26.10.2014.

Заявник вважає, що оскільки виконавчі документи були втрачені, і їх потрібно було відновлювати, то причини пропущення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання є поважними, тому просить суд поновити строк для пред’явлення наказу від 25.10.2013 №913/2178/13 до виконання.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області №232 від 20.12.2016 справа №913/2178/13, в межах якої підлягає розгляду дана заява, вважається втраченою.

У зв’язку з втратою справи №913/2178/13, ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.12.2016 справа № 913/2178/13 відновлена в наступній частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження від 15.08.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 27.08.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 24.09.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 10.10.2013;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 31.10.2013 № 913/2178/13;

- наказ господарського суду Луганської області від 25.10.2013 № 913/2178/13;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 31.10.2013 № 913/2178/13.

З матеріалів частково відновленої справи вбачається, що рішенням Господарського суду Луганської області №913/2178/13 від 10.10.2013 (суддя – Семендяєва І.В.) позов Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 250090 грн. 11 коп. Крім того, стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» судовий збір у сумі 5001 грн. 80 коп.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано відповідні накази №913/2178/13 від 25.10.2013.

Ухвалою суду №913/2178/13 від 13.03.2017 видано Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області дублікат наказу Господарського суду Луганської області № 913/2178/13 від 25.10.2013.

Ухвалою суду №913/2178/13 від 25.05.2017 замінено позивача у справі №913/2178/13 (стягувача у виконавчому проваджені) з Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області на Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017, заява Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою від 18.09.2017 №913/2178/13 Господарський суд Луганської області призначив заяву до розгляду на 02.10.2017 об 11 год. 20 хв.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 02.10.2017 не скористались, витребувані судом документи не надали.

Суд розглядає заяву за наявними в справі документами.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання.

За приписами ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

З матеріалів частково відновленої справи вбачається, що рішенням Господарського суду Луганської області №913/2178/13 від 10.10.2013 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 250090 грн. 11 коп. Крім того, стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» судовий збір у сумі 5001 грн. 80 коп.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано відповідні накази №913/2178/13 від 25.10.2013.

Згідно супровідного листа Господарського суду Луганської області, наказ №913/2178/13 від 25.10.2013 про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» 250090 грн. 11 коп. направлено 31.10.2013 до Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області.

В матеріалах справи міститься лист Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №27/15.3-31 від 25.01.2017. В даному листі державна виконавча служба надає інформацію щодо наказу Господарського суду Луганської області №913/2178/13. Зокрема, в листі зазначено, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні знаходилось виконавче провадження ВП №40676986 про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області боргу у сумі 250090 грн. 11 коп.

Територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольовані території, переміщено на територію підконтрольну українській владі.

У зв’язку з тим, що приміщення, матеріально-технична база, документи виконавчих проваджень та інше майно відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції залишилось за місцем його попередньої реєстрації: Луганська область, м Антрацит, вул. Строітельна, буд. 14, тобто на тимчасово неконтрольованій українській владі території, виконавче провадження про стягнення з Державного підприємства «Антрацит» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області боргу у сумі 250090 грн. 11 коп. разом з оригіналом наказу втрачено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що наказ Господарського суду Луганської області №913/2178/13 від 25.10.2013, який судом було направлено позивачу 31.10.2013, ним було пред’явлено до виконання відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

Відділом державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №40676986 на виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/2178/13 від 25.10.2013.

Однак, виконавче провадження ВП №40676986 разом з оригіналом наказу №913/2178/13 від 25.10.2013 втрачено.

Ухвалою суду №913/2178/13 від 13.03.2017 Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області видано дублікат наказу Господарського суду Луганської області № 913/2178/13 від 25.10.2013.

Відповідно до дубліката наказу про примусове виконання рішення, строк його пред’явлення до виконання сплинув 26.10.2014.

Заявник вважає, що ним пропущено строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання, тому просить суд поновити строк для пред’явлення наказу від 25.10.2013 №913/2178/13 до виконання. Причини пропуску заявник вважає поважними оскільки виконавчі документи були втрачені, і їх потрібно було відновлювати.

Проте слід зазначити, що згідно п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки заявник (стягувач) звернувся до органу виконання судових рішень в межах встановленого Законом України «Про виконавче провадження» строку та те, що наказ на даний час не виконано, строк пред’явлення наказу до виконання не пропущено. За таких підстав у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області №9952/08 від 17.08.2017 про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання по справі №913/2178/13 відмовити.

Суддя Є.А. Лісовицький